Gente, llevo ya mucho tiempo teniendo la sensación de que los mercados de fichajes clásicos son cada vez más aburridos, pastosos y cerrados. Los equipos grandes negocian entre ellos de manera casi exclusiva y a los que llevamos equipos pequeños, los outsiders de la liga, no tenemos ni la más mínima opción de fichar jugadores de los grandes, ni siquiera a los suplentones, el radio de acción es muy limitado, no es como era en las grandes ligas virtuales de la época del auge, en que había 30 o 40 equipos en una liga y siempre había con quién negociar y un gran abanico de posibilidades, hoy día somos 4 gatos y el ratio de movimiento está cada vez más acotado.

El mercado de intercambios nunca decae, es cierto, tiene altibajos y tal pero siempre está activo, pero hoy día se basa más que nunca en la premisa de que sacas un jugador al mercado y prácticamente todas las ofertas que recibes son de dos jugadores peores o de un jugador peor + dinero. Así, el mercado se resume en una predecible y tediosa espiral de tira y afloja que aglutina todo lo anteriormente mencionado.

De los movimientos por dinero mejor ni hablo, porque sale el tema de la devaluación y me pone malo XD.

Es cierto que hay muchos factores que provocan que un mercado sea poco atractivo (y sí, sé que estamos en uno intermedio ahora, y la explicación fácil es que en los mercados de invierno la gente no quiere tocar sus equipos), pero no es menos cierto que siendo menos restrictivos y menos puristas con ciertas cosas sencillas que no suponen alteración de los stats de los jugadores se abrirían nuevas motivaciones para moverse en el mercado, lo que redundaría en más actividad y una mejor experiencia más disfrutable para los managers.

¿A qué me refiero? a un factor muy común en los mercados de fichajes, negado por muchos y muy tenido en cuenta a la hora de negociar por otros (entre los que me incluyo): el nombre.

Y es que, cuando tienes en la mira a varios jugadores que tienen exactamente la misma media, y las mismas o similares secundarias y la misma o similar edad... ¿qué desempata? el nombre.

¿Cuántas veces no hemos querido fichar a un jugador porque nos encanta pero lo hemos descartado porque su media es bajísima?

O incluso voy más allá: ¿cuántas veces no hemos tenido que deshacernos de un jugador que nos gusta mucho (liberándolo, claro, porque con medias tan bajas no los quiere nadie) y al mismo tiempo tienes que quedarte con jugadores que ni fu ni fa o que directamente no te gustan simplemente porque tienen la media principal que necesitas.

¿Cuántos jugadores que nos encantaría tener en nuestra plantilla no están ahí pudriéndose en la lista de libres por los siglos de los siglos? ¿de verdad no os parece un desperdicio?

El mercado necesita un chute de dinamismo, algo que lo saque de la aburrida y predecible monotonía que ya todos nos sabemos de memoria. De entrada ya me imagino que estas ideas tendrán bastantes detractores, ya que existe mucha gente a la que el modelo actual de mercado le favorece por H o por B. Pero partiendo de la premisa de un principio de elegibilidad (es decir, que sea algo como la academia, un elemento opcional que está ahi y el que quiere lo usa y el que no, pues no) y de equidad (un modelo que funciona de la misma manera para todos, como la academia pongo de nuevo como ejemplo) no creo que fuesen elementos "dañinos" o invasivos para la liga.

Las ideas son varias, y todas ellas son bocetos, ideas primigenias sin desarrollar. ¿Por qué tirarlas así, sin concretar, solo el esbozo? muy sencillo: no me voy a molestar en desarrollar una idea (que es algo que lleva mucho tiempo, lo sé bien de mis experiencias como admin en el pasado) sin saber si va a tener buena acogida. Si acaso alguna llega a tener el favor popular y el de la administración, entonces ya sí será el momento de desarrollar la idea y poner normas, dinámicas y límites. Por ello os pido que a la hora de opinar miréis cada idea como lo que es, como lo que puede aportar, y no por los puntos ciegos o vacíos legales y picarescas que podrían suscitar, porque de eso ya habría tiempo de hablar.


IDEA 1: Revivir el mercado exterior. Aunque fuese solo para realizar ventas, no tendría por qué ser incompatible con la sección ojeador, pero lo que está claro es que se necesita un elemento externo que permita a los managers realizar ventas de ciertos jugadores aunque sea como último recurso a un precio muy por debajo de su valor en casos en los que el mercado por dinero no se mueve y devalúan a jugadores aún útiles, los cuales al final los managers se ven forzados a liberar en contra de su voluntad para que a los 15-20 minutos ya lo haya contratado cualquier otro manager como agente libre.


IDEA 2: Permitir intercambios de nombres. Consistiría en poder coger un jugador que tengas o que fiches y que le puedas intercambiar el nombre por otro jugador. Para que se pudiera hacer sería necesario que el otro jugador también fuese de tu propiedad (para evitar la picaresca de renombrar por un crack que no esté en la liga), ya sea rescatándolo de libres, fichándolo en el mercado, etc etc. Obviamente se pondrían límites y restricciones pero, como ya dije, no voy a desarrollar ninguna de las ideas si no veo que haya intención o interés por adoptarla.


IDEA 3: Usar jugadores como "boost" al estilo del FIFA. Esta idea es un poco más loca, se me ocurrió anoche jugando al FC Mobile. Los que estéis familiarizados con el Ultimate Team sabréis que desde hace unas pocas ediciones introdujeron una novedad en el entrenamiento de los jugadores que consiste en utilizar como elemento de entrenamiento a otros jugadores, canjeando sus cartas por puntos de EXP de entrenamiento. Según el GRL y el tipo de carta de los jugadores canjeados reporta más o menos puntos de EXP de entrenamiento canjeables. Lo que yo propongo aquí sería un poco lo mismo, daría más detalles si veo interés en la idea o si así se solicita.


IDEA 4: Ofertas del exterior. Consistiría en que, en los mercados de invierno, cada equipo recibe una oferta "del extranjero", la cual cada manager es libre de aceptar o no. Al igual que con las ideas anteriores, los detalles y posibles reglas que rijan el funcionamiento de esta idea se expondrán sólo si se muestra interés por la misma.



Esto es todo. Analizadlas y os pediría que comentéis todos y participéis, aunque sea para decir que mis ideas os han parecido una p*** mierda XD
Como ya dije al principio, no creo que salga adelante ninguna de las cuatro, ya tengo experiencias del pasado en las que he propuesto cosas similares y el feedback ha sido mayoritariamente negativo, no espero nada distinto esta vez, pero creo que es necesario que, como mínimo, se ponga de manifiesto que el estancamiento existe y que un empujoncito de dinamismo no le vendría mal.

Muy bien explicado como siempre jejeje.

La idea 1 se quitó en el reset por el motivo de ver si así tendría más movilidad el mercado. Si es cierto que el mercado inicial siempre tiene más movimiento que el intermedio. Es una idea que se puede volver a implantar.
La idea 2 se puede valorar y si se llega a un acuerdo ejecutarla.
La idea 3 no tengo idea de que va, estoy poco actualizado del Fifa jajaja.
La idea 4 la he visto en otras ligas y si es una buena idea para implantar en la próxima temporada.

Veremos que opinan en resto.

Te he leído todo @eltpm20 y estoy de acuerdo al 100% con la problemática que expones. Es un drama para un equipo de 2ª división colocar un jugador de media 17 en el mercado. Imagínate si tienes 10 o más como era mi caso.

1- El mercado exterior de ventas (creo que prácticamente nadie compraba) es necesario y más aún sin la liga de filiales. Es un recurso para obtener algo de efectivo y no tener que pagar por rescindir el contrato de un jugador a mitad de temporada. Yo lo recuperaría sin duda.

2- A mí ésta opción no me gusta y creo que se podría evitar creando un sistema que nos permitiese “adecuar” las medias secundarias y terciarias de ciertos jugadores que tenemos en plantilla. A veces no sólo es el nombre si no saber que mi DF va a tener perpetuo un 4 1 de experiencia secundaria y terciaria lo que nos hace que juegue menos y que sea imposible que tenga visibilidad en el mercado. Sería algo compatible con el reciclaje y sólo para secundarias y terciarias (excluidos los jugadores de academia).

3- No he entendido absolutamente nada pero sí veo una opción de recompensas en forma de experiencia adecuadas a cada categoría de equipo. Del tipo “si consigues 5 victorias seguidas obtendrás 300 puntos de experiencia” o cosas así para poder nuevamente actualizar o mejorar un jugador.

4- Estoy de acuerdo pero voy más allá y cada equipo podría firmar al inicio de año (a mayores de los patrocinadores) con un grupo de representación que no sólo le ofrezca llevarse jugadores sino también incorporarlos. Del tipo: “Agencia Europa 24” (especialista en jugadores jóvenes europeos) y que en ese mercado pueda ofrecerte incorporar algún jugador por dinero. Habría 7-8 agencias y en función de lo que elijas así te ofrecerían. Compatible con el ojeador porque en esa sección tú seleccionas la posición que quieres.

Se lo dije a Javier en su momento, hagan lo que hagan no se va a mover mucho más el mercado por una simple razón, nadie necesita vender porque todos tienen dinero.

Porque empeorar mi equipo si no necesito nada? Todos quieren sacarse de encima jugadores viejos y que no usan para recibir jóvenes (sobrevalorados).

Muchos han jugado la liga en que me toca administrar de momento y ahí los usuarios venden porque necesitan dinero, debe estar correlacionado con un buen sistema de ingresos, costos e inversiones. Los equipos grandes necesitan vender para pagar salarios y los chicos aprovechan eso, obviamente que si haces una temporada regular te podés mantener y si hacer una temporada mala siendo un equipo chico te costará fichar calidad.

En cuanto a las sugerencias:

1. me parece bien, mercado exterior que compre jugadores malos ya que los buenos no serán vendidos si nadie necesita dinero, se gana un dinero bajo pero es algo. Los jugadores que se liberan les quitaría que alguien los pueda contratar.

2. Permitir intercambio de nombres me parece malo, lo más sencillo es reciclar las medias que se viene haciendo está temporada.

3. No entendí.

4. Me parece que es similar a la 1 o tampoco la entendí.

En cuanto al mercado exterior yo plantearía las medias que se dan (entre otras cosas), miraría las secundarias y terciarias en los AM y DM sobretodo. Todavía me duele la vista de ver a Fekir con 10 de secundaria, la misma que tiene Vidal de terciaria.

Math escribió:

Muchos han jugado la liga en que me toca administrar de momento y ahí los usuarios venden porque necesitan dinero, debe estar correlacionado con un buen sistema de ingresos, costos e inversiones. Los equipos grandes necesitan vender para pagar salarios y los chicos aprovechan eso, obviamente que si haces una temporada regular te podés mantener y si hacer una temporada mala siendo un equipo chico te costará fichar calidad.

Yo también creo que es aquí donde está la clave, el problema es encontrar el punto. Efectivamente yo recuerdo haber jugado en LMV y con aquel Atlético de Madrid que estaba en la ruina recuerdo haber podido hacer buenos fichajes tras mi primera temporada al mando. En cuestión de intercambios el mercado de allí se movía igual (todos intentan timarte ) pero había más opciones. Por ello, aparte de tener en cuenta (o no) las sugerencias que he propuesto, quizá estaría bien encaminar en esa dirección las cosas a mejorar en la liga.

Entonces el tema es enfocar los patrocinios de otra manera, bajarlos ya que a final de temporada se tiene el ingreso de la taquilla.

Yo creo que el mercado tal como es actualmente, está bastante bien, pero me parece una buena idea incorporar nuevos elementos para darle más "vidilla".

Una cosa en la que estamos de acuerdo todos es que no puede haber abundancia de dinero, sino éste pierde valor. Así que hay que controlar eso.

En cuanto a las diferentes ideas que has expuesto, @eltpm20, pienso lo siguiente:

1.- Si he entendido bien lo del mercado exterior, me parece interesante.
2.- Lo de renombrar jugadores no me termina de convencer. Supondría más trabajo y creo que a la mayoría de mánagers no le importa mucho los nombres de los jugadores. Sólo se fijan en las medias.
3.- Lo del FIFA, no sé muy bien como va así que no tengo una opinión sólida al respecto.
4.- ¿Qué tipo de ofertas se recibirían? ¿Unos cuántos millones por un jugador? ¿intercambio de jugadores? o ¿qué exactamente?

Otra idea que he tenido yo (aunque no sé si ya se ha hecho algo parecido alguna vez antes), es la de cesión de jugadores del exterior. Es decir, podríamos hacer como que la banca es propiedad de varios jugadores de calidad 19 y 20 que pueden ir cedidos a equipos por una cierta cantidad de dinero (durante media temporada o una temporada entera, como mucho). Para no permitir que los grandes equipos siempre se llevasen a los mejores jugadores podríamos dar algún tipo de prioridad a los equipos de segunda división u ofrecerles algún descuento especial. De este modo, incluso los equipos pequeños podrían aspirar a conseguir, aunque sea por un tiempo limitado, jugadores de calidad. Además, esto incrementaría el valor del dinero.

¿Qué os parece?

@Alan respecto a la idea que propones, creo que en algún foro me suena que se plantearon subastas restringidas por categoría de equipo o división (de eso no me acuerdo) y así en esas "subastas protegidas" equipos menores podían hacerse con jugadores de buen nivel que en una subasta abierta quizá fuese más complicado. Habiendo en TSM sólo dos divisiones no sé si tiene mucho sentido pero yo ahí dejo la idea. No es mía ya os digo.

La cesión al exterior implica un trabajo de simulación de esos jugadores que no tengo tan claro que sea productivo con los que somos. Si se quitó la liga de filiales supongo que sería también por reducir trabajo a los simulares (además de porque prácticamente enviábamos alineación cuatro usuarios contados).


Voy a desarrollar más el concepto que introduje de "Agencia de Representación" porque creo que puede confundirse con el mercado exterior y el ojeador pero yo lo veo compatible y que enriquecería las posibilidades de los equipos.

Opción 1: Mercado exterior -> si se incorporase para T34 sería un sitio para vender jugadores que no nos sirven por dinero

Opción 2: Ojeador -> se solicita la búsqueda de jugadores concretos al gusto del usuario (bien por nombre o bien por las necesidades de la plantilla que se tiene)

Opción 3: Agencia de representación -> con dos vertientes:
- Compra de jugadores: se recibe una o dos ofertas en alguno de los mercados (o los dos) por algún jugador de nuestra plantilla en función de su valor en el mercado de TSM. Desde veteranos, hasta jóvenes con poco minutos o cracks del equipo por lo que valen. Se acepta o rechaza esa oferta recibida.
- Venta de jugadores: la agencia tiene un perfil determinado que habría que desarrollar por TSM del tipo de futbolistas que tiene en nómina y ofrece a ciertos jugadores durante alguno de los mercados (o los dos). Jugadores que han despuntado en ese tiempo en su liga real o con su selección, promesas que salen de la nada en cuestión de meses, jugadores consolidados internacionalmente que están fuera de TSM porque su equipo no participa, etc. Permitiría renovar nombres y darle algo más de vistosidad al mercado. Pongo algún ejemplo:
 *Agencia Promoesport: jugadores destacados de la liga española y jugadores españoles que disputan competiciones europeas
   -> Te ofrece en invierno a Miguel Gutiérrez y a Iván Jaime
 *Agencia EmartSoccer: jugadores brasileños consolidados en Europa y promesas del último Mundial U17
   -> Te ofrecen a Evanilson y a Marc Guiu

Creo que serían opciones compatibles.


Y creo que mejorar medias secundarias y terciarias de ciertos jugadores nos haría valorarlos más porque hay muchos jugadores hinchados pero otros muy maltradados y, con premios de experiencia (a mayores de los económicos) se podrán mejorar y darles algo más de salida en los mercados. Siempre para aquellos que no puedan acceder ya a la academia.

Lo del dinero es una realidad pero creo que es la opción más difícil de ajustar pero es cierto que un equipo con pocos recursos necesitará vender y se moverá para ello en el mercado. Aunque aquí hay proyectos tan consolidados que veo complejo realizar un ajuste que sea satisfactorio para todo. Lo otro que se ha expuesto son opciones que se cogen o no pero que en cualquier caso serían voluntarias.

Ahí lo dejo.

Lo del mercado exterior viendo lo que decís volverá la temporada que viene. Otra cosa ha hacer aunque ya se está haciendo con los reciclajes de un jugador por equipo, será la de el jugador o jugadores que este muy por debajo de su media subirla.
Las subastas según división es algo complicado pero si por potencial. El ESMS tiene una opción de calcular el potencial según plantilla (por ejemplo, que las 12 peores plantillas tengan una subasta exclusiva para ellos y para los 12 primeros otra.
Lo de la agencia de jugadores, es algo complejo o yo por lo que se jejeje. Tendría que ser algo con pies y cabeza para que no tenga defectos y sea justo y legal para todos.

Javier_C. escribió:

Lo del mercado exterior viendo lo que decís volverá la temporada que viene. Otra cosa ha hacer aunque ya se está haciendo con los reciclajes de un jugador por equipo, será la de el jugador o jugadores que este muy por debajo de su media subirla.
Las subastas según división es algo complicado pero si por potencial. El ESMS tiene una opción de calcular el potencial según plantilla (por ejemplo, que las 12 peores plantillas tengan una subasta exclusiva para ellos y para los 12 primeros otra.
Lo de la agencia de jugadores, es algo complejo o yo por lo que se jejeje. Tendría que ser algo con pies y cabeza para que no tenga defectos y sea justo y legal para todos.

Es la opción más compleja de las tres sin duda.
Mi cabeza imagina muchas cosas.

Pues a mí me encanta la idea de la agencia de representación, y creo que entre todos (si participamos activamente en su formación, claro) podríamos desarrollar un sistema sin fallos ni vacíos legales que funcionase igual de bien que funciona el ojeador.

Como uno de los inconvenientes que presenta tanta novedad es llevar el control de los jugadores, estoy inmerso en la preparación de una hoja de Excel actualizable desde dropbox en el que poder llevar el control de todos los jugadores que entran y salen de TSM, para evitar casos como el que sucedió anoche en la sección ojeador, un error humano totalmente comprensible porque son muchos los jugadores que se gestionan entre tantas secciones (subastas, ojeador, academia...)

Lo de poder modificar/desarrollar secundarias y terciarias se necesita como agua de Mayo, no sabéis lo frustrante que es revisar el mercado en busca de un perfil concreto de jugador (por ejemplo, un MF puro que sea 1 7 18 7 y ver que no hay ninguno, y luego ver decenas de jugadores exactamente iguales (1 10 17 8 por ejemplo) que no le aportan nada ni a las plantillas ni al foro. En cambio, con algo tan simple como lo que propone @Borjibiris35 cada manager podría destinar esos puntos de exp en desarrollar las secundarias y terciarias que considere oportunas, dotando de mucho más dinamismo y variedad a las plantillas, lo que indudablemente redundaría en un mercado más competitivo y aprovechable.

En cuanto a los cambios de nombre sabía de antemano que era una propuesta que no iba a salir para adelante (pero bueno, por intentarlo no perdía nada). Es un hecho al que poca gente le da importancia y cada vez que se ha propuesto la reacción ha sido mayoritariamente en contra.

En cuanto a lo que comentas, @Javier_C. , ¿eso se haría con jugadores de los equipos o de los libres? entiendo que sería con los libres ¿no? porque hay muchísimos jugadores que hoy día son jugadores consolidados y están ahí en la lista de libres pudriéndose porque es imposible siquiera plantearse contratarlos y rehabilitarlos mediante academia o haciéndolos jugar porque están 4 o hasta 5 medias completas por debajo de lo que sería un jugador competitivo para la liga.

eltpm20 escribió:

Pues a mí me encanta la idea de la agencia de representación, y creo que entre todos (si participamos activamente en su formación, claro) podríamos desarrollar un sistema sin fallos ni vacíos legales que funcionase igual de bien que funciona el ojeador.

Como uno de los inconvenientes que presenta tanta novedad es llevar el control de los jugadores, estoy inmerso en la preparación de una hoja de Excel actualizable desde dropbox en el que poder llevar el control de todos los jugadores que entran y salen de TSM, para evitar casos como el que sucedió anoche en la sección ojeador, un error humano totalmente comprensible porque son muchos los jugadores que se gestionan entre tantas secciones (subastas, ojeador, academia...)

Lo de poder modificar/desarrollar secundarias y terciarias se necesita como agua de Mayo, no sabéis lo frustrante que es revisar el mercado en busca de un perfil concreto de jugador (por ejemplo, un MF puro que sea 1 7 18 7 y ver que no hay ninguno, y luego ver decenas de jugadores exactamente iguales (1 10 17 8 por ejemplo) que no le aportan nada ni a las plantillas ni al foro. En cambio, con algo tan simple como lo que propone @Borjibiris35 cada manager podría destinar esos puntos de exp en desarrollar las secundarias y terciarias que considere oportunas, dotando de mucho más dinamismo y variedad a las plantillas, lo que indudablemente redundaría en un mercado más competitivo y aprovechable.

En cuanto a los cambios de nombre sabía de antemano que era una propuesta que no iba a salir para adelante (pero bueno, por intentarlo no perdía nada). Es un hecho al que poca gente le da importancia y cada vez que se ha propuesto la reacción ha sido mayoritariamente en contra.

En cuanto a lo que comentas,  @Javier_C. , ¿eso se haría con jugadores de los equipos o de los libres? entiendo que sería con los libres ¿no? porque hay muchísimos jugadores que hoy día son jugadores consolidados y están ahí en la lista de libres pudriéndose porque es imposible siquiera plantearse contratarlos y rehabilitarlos mediante academia o haciéndolos jugar porque están 4 o hasta 5 medias completas por debajo de lo que sería un jugador competitivo para la liga.

Si entre todos los que podemos lo gestionamos lo podemos hacer. Mi tiempos es limitado con dos hijos jejeje pero puedo aportar mi grano de arena.
Lo de la exp. se puede hacer con la exp de los torneos y lo que se de por ejemplo en quiniela.
De la lista de libres a algunos se les puede reciclar y sacarlo a subasta como jugador libre. También me refería a reciclar más de un jugador por equipo si es necesario.

Javier_C. escribió:

Si entre todos los que podemos lo gestionamos lo podemos hacer. Mi tiempos es limitado con dos hijos jejeje pero puedo aportar mi grano de arena.
Lo de la exp. se puede hacer con la exp de los torneos y lo que se de por ejemplo en quiniela.
De la lista de libres a algunos se les puede reciclar y sacarlo a subasta como jugador libre. También me refería a reciclar más de un jugador por equipo si es necesario.

Ah genial, me parecen buenas medidas. Por supuesto contáis con mi aportación para ayudar con todo lo que se implante en la medida en que mi tiempo libre me lo permita. Todo lo que sea para mejorar TSM, bienvenido sea.

eltpm20 escribió:

Javier_C. escribió:

Si entre todos los que podemos lo gestionamos lo podemos hacer. Mi tiempos es limitado con dos hijos jejeje pero puedo aportar mi grano de arena.
Lo de la exp. se puede hacer con la exp de los torneos y lo que se de por ejemplo en quiniela.
De la lista de libres a algunos se les puede reciclar y sacarlo a subasta como jugador libre. También me refería a reciclar más de un jugador por equipo si es necesario.

Ah genial, me parecen buenas medidas. Por supuesto contáis con mi aportación para ayudar con todo lo que se implante en la medida en que mi tiempo libre me lo permita. Todo lo que sea para mejorar TSM, bienvenido sea.

Y con la mía. Lo de la agencia me parece una herramienta ágil para introducir jugadores nuevos a las plantillas de manera inmediata.

La idea sobre la agencia de representación a mí también me me parece bien. Le aportaría un elemento muy interesante a la liga virtual, sin duda. El único inconveniente que le veo al tema, es que puede que añada bastante carga de trabajo a los organizadores, pero por lo demás, me gusta. En mi caso, lamentablemente, no creo que pueda ayudar mucho. Hay días que tengo un poco de tiempo libre, pero hay otros que no...

He leído todos los comentarios y tengo algunas ideas/propuestas/opiniones:

1. Me alegra mucho que la idea del Ojeador haya sido tan bien aceptada por el foro. Creo que en todo el tiempo que llevo puedo decir que es el legado que dejaré como parte de mi labor de mejora del foro.

2. El problema principal en relación al dinero es que no se necesita hacer nada con el durante la temporada. Esta allí sentado esperando a que termine la temporada para pagar salarios y nada más. Lo que se me ocurrió era que hagamos como en la vida real y los jugadores reciban su sueldo de manera mensual obligatoriamente, con lo que vas a tener que destinar un porcentaje de tu presupuesto a sueldos y otro a la poliza por fichaje (como en la vida real). Esto es sumamente más trabajoso para los usuarios (y aquellos que no sean buenos gestionando o que tengan varias Ts se les dificultará llevar un equipo tan ordenadamente) pero esta necesidad de pago de sueldo mensual hará que esos montos tengan un uso y una necesidad de ser. Para ello podemos tomar la escala actual de salarios y adaptarla a un concepto más ajustado y sostenible y que según la media los jugadores que se fichen deban hacerlo por temporadas y con renovaciones (es decir si fichas a Lautaro media 20, solo se puede fichar a los 20 por 2 temporadas como máximo y luego de ello se renovaría aumentando su sueldo un porcentaje determinado hasta que ya no sea posible mantenerlo y deba liberarse o venderse porque es muy caro)
3. Respecto a las agencias, creo que debería de orientarse más a los contratos de patrocinio y sponsor donde digamos, si ficho por Fox Sports, tengo acceso a que me hagan ofertas de equipos de la liga Arabe como Al Nassr, etc mientras que si ficho por Direct TV me harán ofertas equipos de la liga holandesa o portuguesa y así. Para ello los admin podrían asumir el papel de negociar por esas "ligas" con jugadores que hayan sido liberados o esten en esos equipos actualmente.
3. Otro problema es que los jugadores liberados quedan atrapados en el tiempo y no mejoran, no envejecen ni aumentan o disminuyen de media. Esto debería de corregirse para que puedan ser viables en algún momento y hasta usarlos para la negociación con las confederaciones anteriormente mencionadas.
4. Lo de los boosts debería de hacerse según las medias y posiciones de los jugadores. Por ejemplo los DF de media 17 que logren más de 20 cortes podrían reclamar 200 de exp en su media principal o 500 en su secundaria y eso se podría cobrar en cualquier momento.

Todos dicen que les sobra dinero, y a mi me falta xD. En los viejos tiempos, los ingresos por los títulos que ganaba me daban el respaldo económico que hoy no tengo.

Yendo al asunto:

1. Me parece una buena idea, aunque habría que tener mucho tino al momento de fijar parámetros. 

2. No me atrae mucho esa propuesta.

3. No juego FIFA xD, entendí a medias.

4. Tiene cierta semejanza con el primer punto. Leí la propuesta de implementar "agencias de representación", me parece interesante.

Me parece necesario establecer algún mecanismo para tener la posibilidad de desarrollar medias secundarias, como lo leí por allí. Lo he mencionado alguna vez cuando volví después de mi descanso. Así al menos se puede revalorizar un jugador considerado descarte (especialmente esto ocurre cuando son un tanto mayores). Aunque ciertamente lo ideal es que los jugadores deben obtener sus mejoras  "en la cancha", me parece que esta parte es manejable vinculándolo a la utilización de dinero (y así incentivar el "gasto" para todos esos equipos que andan acumulando millones con jeques xD).

Me parece interesante la propuesta de Alan de la "cesión de jugadores del exterior". Puede ser una herramienta muy útil especialmente en situaciones específicas (y también incentivaría el uso de dinero). El acceso se puede limitar según las condiciones que se fijen, condiciones que a su vez pueden ser de ayuda para abordar otras problemáticas (por citar algunos ejemplos, puede estar en función del valor de la plantilla del club, y/o de la salud financiera, y/o relacionado a la edad promedio de la plantilla, en fin... hay tantas alternativas.

Por cierto, vi que ya no existe el apartado de pago de "cláusulas", poquísimas veces la gente hizo uso de ello pero creo con algunos ajustes y una mejor difusión podría ser más utilizada.

Lamentablemente no dispongo del tiempo de mis "años mozos" xD como para comprometerme a hacerme cargo de algo que tenga cierta complejidad... iré soltando algunas ideas en lo sucesivo esperando que sean un aporte en la discusión.

Pues creo que todos los que hemos opinado estamos de acuerdo en la base de los mismos puntos a mejorar.

Me parece muy interesante la propuesta de salarios y renovaciones, sin duda le da más trabajo al día a día (cada vez que los jugadores tengan que cobrar) pero es algo que nos va a obligar a valorar el dinero mucho más.

¿Y no pensáis que una aplicación del rerater diferente también mejoraría el juego y, por tanto, el mercado?

Me refiero a sumar la experiencia acumulada al menos dos veces en la temporada (antes del comenzar mercado de invierno y al finalizar la temporada).
Así habrá jugadores jóvenes que suban sus prestaciones para el mercado teniendo en cuenta que hay una barbaridad de partidos en la primera parte de la temporada y, que es dónde los jóvenes o jugadores con peor media puedan disputar más partidos y, por ende, desarrollarse.