xD porque sin verguenza? no tiene nada que ver una cosa con la otra XD ademas torres le regalo la camiseta ;D , para tahiti es un honor el hecho de participar aun siendo goleados.

Alexfernando escribió:

xD porque sin verguenza? no tiene nada que ver una cosa con la otra XD ademas torres le regalo la camiseta ;D , para tahiti es un honor el hecho de participar aun siendo goleados.

Honor?
acaso lo es para España?

son justos merecedores de la plaza.

avaxa escribió:

Alexfernando escribió:

xD porque sin verguenza? no tiene nada que ver una cosa con la otra XD ademas torres le regalo la camiseta ;D , para tahiti es un honor el hecho de participar aun siendo goleados.

Honor?
acaso lo es para España?

son justos merecedores de la plaza.

me refiero a que tahiti se toma con honor el jugar con los grandes equipos, no lo digo yo...lo demuestran ellos.

nadie esta desmereciendo el trabajo de ellos, veamos las cosas desde punto de vistas positivos, cuando se ve del negativo se malentiende todo.

saludos!

Esto es en serio? jajaja

Fabrizio, tu eres muuuuuuuuuuuuuu tontoooo
xD

SINVERGUENZA TORRES?En serio Tahiti no vusca ganat solamente vusca xaer bien y poder caer  bien a kos jugadores

tahiti no es una mala seleccion mirar

http://www.goal.com/es/match/78442/samoa-vs-tahiti/lineup-stats?

en la OFC en su competicion del continente

No me compares Samoa con la actual campeona del mundo...

Y ésa es la Samoa "normal", la Samoa Americana es todavía peor xD

Australia le metió 31 en el año 2001.

Pero tahiti ha estado en la Confederaciones porque Australia o Nueva zelanda no se clasifico o algo asi.

es que Australia creo que ya no compite mas en esa competicion me parece haber leido o escuchado

Australia no, y Nueva Zelanda llevo a un equipo de reservas, por eso gano, pero tras ellos, es la mejor selección oceanica por el 2011 cuando gano, ahora nueva calendonia también es algo superior.

Australia no esta mas en la zona Oceanica, paso a la zona asiatica (donde el campeon fue Japon)

Yo si fuera la FIFA mandaría de nuevo a Australia a Oceanía porque es de ese continente y no tiene sentido que juegue en otro y Tahití la haría formar parte de la selección francesa ya que no es un país, es un territorio de Francia. Lo mismo haría con casos como las selecciones de las islas británicas, no son un país por lo tanto no pueden participar. Tendría que formar la selección del Reino Unido y los territorios británicos que hay esperacidos por el mundo como Gibraltar. Pasaría lo mismo con las Islas Feroes, Groenlandia etc.

Yo haría lo mismo xD
Y en Inglaterra aparte de eso también juntar todas las ligas, porque la liga Escocesa tiene un nivel pésimo, y es la mejor detras de la BPL, para eso que se fusionen xD

Creo que ellos quieren ser representados de alguna y otra forma, a veces participar es mas importante que ganar, piensen en la oportunidad que tienen estas personas, aun siendo goleados creo que como region ganan algo con solo estar alli.

Alan_futbolero escribió:

Yo si fuera la FIFA mandaría de nuevo a Australia a Oceanía porque es de ese continente y no tiene sentido que juegue en otro y Tahití la haría formar parte de la selección francesa ya que no es un país, es un territorio de Francia. Lo mismo haría con casos como las selecciones de las islas británicas, no son un país por lo tanto no pueden participar. Tendría que formar la selección del Reino Unido y los territorios británicos que hay esperacidos por el mundo como Gibraltar. Pasaría lo mismo con las Islas Feroes, Groenlandia etc.

A ver si nos leemos los tratados ultramarinos

ya que veo que no sabreis lo que es..

En el caso del territorio ultramarino frances...

1- Tahiti es la seleccion de tooooda la polinesia Frances

2- Los territorios ultramarinos franceses son parte de francia, pueden representar a Francia, y votar presidentes y cosas de esas, compartir constitucion, consiguen la independencia politica-administrativa (deben de dar la mitad de los impuestos a Francia)

En los Ingleses:

1- Son totalmente independientes en el sentido de ls constitucion

2- Son independientes politicamente y administrativamente

En los dos casos los paises siguen siendo Gran Bretaña fisicamente, pero no economicamente-politicamente

y de paso Alan... que Canada no tenga seleccion la FIFA se la deberia quitar por compartir constitucion y reina con Gran Bretaña
Trameros!

SALSEO!

sergio13petrus escribió:

Yo haría lo mismo xD
Y en Inglaterra aparte de eso también juntar todas las ligas, porque la liga Escocesa tiene un nivel pésimo, y es la mejor detras de la BPL, para eso que se fusionen xD

No se fusionan... tonto que verguensa, la Union Jack tal y como la conocemos es del 1890 y algo, en la que el futbol ya existia, Gales y Escocia donde es originario el futbol ya hacian partiditos, y formaron una liga, si un equipo se quiere ir de la liga pues se deberia debatir y todo eso, como el Cardiff y el Swansea, ventajas de los creadores, y si la FIFA no lo ha hecho, es porque todas las ligas tienen su historia, y fusionarlas es llevarte por delante parte de su historia....

Sergio TONTO! :sisi:

que tiene que ver canda con gran bretaña? hace rato dejo de depender del reino unido !

Comparten reina, y constitucion

aah si tienes razon, pero creo que la constitucion la cambiaron con un tratado, en fin, creo que esta bien que tengan selecciones son estados independientes.

y nos regalan goleadas