Bueno, más allá de reflexión, se puede incluir como propuesta, duda, debate, acerca de todo lo que envuelve al apartado del equipo juvenil. El motivo de esta reflexión general, es porque me da la sensación de que este apartado, para toda la faena que supone mantenerlo (administradores y usuarios), está infravalorado, aporta entre muy poco o nada a lo que es la parte importante de la competición, que es el primer equipo, ya que económicamente no aporta nada al club, y el único objetivo a priori, más allá de disputar los partidos, es poder formar a jóvenes buenos para poder usarlos en el primer equipo en un futuro no muy lejano.

Ahora bien, ¿se está cumpliendo el objetivo? Desde mi punto de vista no, o mejor dicho, no se va a cumplir, ya que la cantera está plagada de jugadores de jugadores de nivel 17 y 18, incluido algún 16 que únicamente sirve para rellenar, y como máximo dos jugadores de nivel 19 que puede haber. Bien, está claro que no vamos a tener en la cantera a todo jugadores jóvenes de 19, y ni mucho menos de 20, eso lo tengo claro, y no es que esté en contra de las medias que se han puesto. Pero de cara al futuro vamos a analizar un par de cosas:

- Número de partidos: en el equipo senior, el número de partidos mínimo es de 30, mientras que el máximo es de 44, mientras que en el equipo junior, esas cifras bajan a un mínimo de partidos de 22 (solo Liga), y a un máximo de 31 (si llegas a la final de la Youth League). Solo 8 de los 24 equipos disputan la Youth League, por tanto, 16 equipos juveniles jugarán únicamente 22 partidos. Es decir, la diferencia puede ser del doble entre los partidos que juegue el equipo senior, y el junior. Si a esto le añadimos que tal y como está la normativa de lesiones y cansancio (y que la administración no desea modificar por el momento) las lesiones y cansancio reducirían todavía más los partidos que podrían jugar nuestros juveniles (hacer rotaciones con un total de 22 partidos supondría que nuestros mejores jugadores jugaran un total de 15-16 partidos como mucho, puesto que habría que darles descanso).

- Subidas de experiencia por edad: ahora bien, podréis decirme que al ser más jóvenes, por las subidas por edad de temporada, subirán más que los jugadores del equipo senior… pero la realidad es otra diferente. Si cojo un jugador de nivel medio de mi equipo, de nivel 19 y de 25 años de edad, y después cojo el que para mí es el mejor jugador que tengo en cantera en cuanto a media y proyección (nivel 18 y 17 años), tenemos los siguientes datos: el jugador de 25 años termina jugando unos 28-30 partidos (que en realidad esta temporada van a ser más), y subirá 120 puntos de experiencia, mientras que el jugador de 17 años si jugara 20 partidos de Liga (cosa improbable puesto que habría que darle descanso, y con lesiones y sanciones se reducen), subiría 240 puntos de experiencia. ¿Compensa esta diferencia? Claramente no, puesto que ninguno vamos a subir al primer equipo a un jugador de nivel 18 para que baje el rendimiento del equipo, y a darle participación en 30 partidos para que aumente 120 puntos de experiencia más. He puesto datos aproximados y genéricos, puesto que la mayoría de equipos juveniles (el 66,6%) van a jugar 22 partidos únicamente, y los mayores, todos los equipos van a jugar más de 30 partidos, llegando incluso varios a la cifra de 40 (mi equipo por ejemplo ya ha jugado 30 y es muy probable que supere los 40 salvo debacle en la parte final de la temporada). Al final, tenemos que los jugadores del equipo senior van a ganar más experiencia por jugar, que los jóvenes por el bonus de edad. Más allá de eso, en el simulador de las competiciones de la cantera, las subidas pienso que tal vez deberían ser mayores si se quiere compensar la menor cantidad de partidos totales en una temporada.

En definitiva, lo que veo, como he dicho anteriormente es un apartado poco útil, y ¿por qué digo esto? Porque en teoría, tal y como se dijo en otro post, la idea de la cantera del año que viene es que tan solo se puedan tener dos jugadores como máximo de nivel 19, y seguir reducida la edad de participación en el equipo juvenil a 20 años, teniendo únicamente dos cupos para jugadores que incumplan una de las dos condiciones. Por ello, pienso que la cantera en este sentido está demasiado “capada” a la hora de poder hacer un uso mucho más aprovechable de ella. Desde mi punto de vista, en este sentido sería idóneo que las medias que pueden participar se fueran incrementando un nivel por temporada, y que jugadores de 19 de media pudieran participar sin ocupar cupo para la temporada que viene, y sobre todo aumentar el máximo de edad de jugadores que pueden jugar en la cantera, ya que 20 es una cifra muy baja que se aleja mucho de lo que es la realidad, por ello pienso que la edad de 23 sería mucho más idónea que la que hay establecida en estos momentos, y daría mucho más margen para mejorar de verdad a nuestros jóvenes.

Además de la utilidad, ¿por qué pienso que estas medidas son necesarias? Porque nos estamos quedando algunos equipos sin jugadores para jugar en la cantera, puesto que los jugadores suben y las medidas no cambian. Yo tengo actualmente 8 jugadores que, o son ya nivel 19, o van a serlo entre el fin de esta temporada y la siguiente temporada… entonces qué hago, ¿me quedo con 12 jugadores? (rellenar con jugadores sobrantes de nivel 16 o 17 no me sirve, ya que son jugadores inútiles de cara al futuro). Además, el límite de tener solo 20 jugadores también me parece bajo, ya que a veces es complicado tener todas las posiciones compensadas. Además, si la temporada que viene tenemos que subir a tantos jugadores al primer equipo por alcanzar la media de 19, ¿qué tenemos que hacer, ir tirando jugadores según suban? Son jugadores que con media 19 servirán de poco para el primer equipo porque tendremos todos, o en su mayoría, un 11 ideal con medias de nivel 20 a lo largo de la temporada (yo empezaré la temporada con 10 jugadores de nivel 20 ya).

Jugadores que ya son 19, o que esta temporada o durante la siguiente subirán a 19:

Schonnenbeck  19 ale 18  1  1  1 30 327 300 300 300
J_Schell      20 ale  1 18  4  6 30 300 336 358 183
J_Schwermann  20 ALE  1 10 19  3 30 300 274 172 352
J_Bellingham  17 ing  1  7 18  7 30 300 302 454 359
Sergio_Gomez  19 esp  1  6 18  8 30 300 310 643 255
I_Pherai      19 ned  1  3 18  8 30 300 126 714 666
G_Reyna       17 usa  1  2  9 18 30 300 284 401 992
M_Kaastrup    19 din  1  1  7 18 30 300 309 359 952

Además, el formato que hay pensado para la Youth League de la temporada que viene me parece que es un grave error, ya que más de la mitad de equipos se quedan sin disputar una parte importante de partidos, con el consecuente desequilibrio que eso puede crear. Tal vez hacer una fase previa entre esos 16 equipos que no se clasifican de manera directa (del 5 al 12 de cada Liga), donde se puedan meter 8 equipos más y jugar la competición 16 equipos, sería mucho más acertado que únicamente permitir jugar a 8 equipos la competición, y dejar a 16 equipos sin otra competición que no sea la Liga. De mantenerse este formato, el apartado de juveniles queda inservible prácticamente para la mayoría de equipos.

Creo que es algo a debatir con tiempo, y no queda mucho para terminar la temporada, que después decís que las cosas no se pueden modificar porque ya está comenzada la competición…

Tras una temporada casi completa, creo que es importante que hablemos de este tema, ya que en mi opinión, hay que retocarlo bastante, puesto que las subidas de los jugadores están muy descompensadas entre las distintas posiciones. Muestra de ello, son los siguientes ejemplos:

En portería:

Inicio de temporada: R_Burki       29 sui 19  1  1  1 30 950 300 300 300

Actualmente: R_Burki       29 sui 20  1  1  1 30 793 300 300 300

Supone una subida de 843 puntos de exp.


En defensa:

Inicio de temporada: Hummels       31 ale  1 20 11  4 30 300 250 300 300

Actualmente: Hummels       31 ale  1 20 11  4 30 300 465 399 419

Supone una subida total de 215 puntos de exp.


Inicio de temporada: T_Meunier     28 bel  1 19  9 10 30 300 500 100 300

Actualmente: T_Meunier     28 bel  1 19  9 10 30 300 608 171 375

Supone una subida de 108 puntos de exp.


En el centro del campo:

Inicio de temporada: R_Guerreiro   26 por  1 14 19  5 30 300 300 650 300

Actualmente: R_Guerreiro   26 POR  1 14 20  5 30 300 404 390 405  31   1 2421

Supone una subida de 540 puntos de exp. (200 corresponden a que fue asignado capitán)


Inicio de temporada: J_Brandt      24 ale  1  7 19 10 30 300 300 700 300

Actualmente: J_Brandt      24 ale  1  7 20 10 30 300 326 129 408

Supone una subida de 429 puntos de exp.


En delanteros:

Inicio de temporada: J_Sancho      20 ing  1  2 10 19 30 300 300 100 900

Actualmente: J_Sancho      20 ing  1  2 10 20 30 300 317 117 613

Supone una subida de 713 puntos de exp.

(No pongo más delanteros porque juego con uno y el siguiente tiene muchos menos minutos en comparación con el resto de posiciones).

Conclusión: las subidas de algunas posiciones se van al doble o incluso al triple que las de otras posiciones, donde los defensas apenas suben puntos de experiencia mientras que otras posiciones a final de temporada pueden alcanzar subir un nivel completo. Esta desigualdad hay que mirarla y acoplarla un poco entre todas las posiciones, ya que claramente en portería tal vez se debería de bajar un poco, y en defensa se debería de subir MUCHO. Lógicamente, en las subidas de la cantera, pasa exactamente lo mismo.

En los ejemplos he cogido los jugadores que más he utilizado en cada posición, y un par más en defensa y medio (de jugadores que juegan mucho) para ejemplificar mejorar esa diferencia.