Recuerdo del primer mensaje :

Crónica; http://www.marca.com/2012/08/12/jjoo/baloncesto/1344786598.html

La selección española de baloncesto ha disputado hoy el que es seguramente el mejor partido de su historia. Aún así, eso no fue suficiente para derrotar a Kobe Bryant, LeBron James, Kevin Durant, Carmelo Anthony y compañia. Parece que Estados Unidos es casi invencible en baloncesto.

Lo que pasa es que en ese momento acá estábamos gobernados por la dictadura militar.Para ellos era importantisimo que se gane ese mundial para adjudicarse ese logro.Entonces se arreglo ese partido,de hecho unos meses después se envió un cargamento de trigo gratis a Peru.

Cuanto sabes xDD

Garza escribió:

Lo que pasa es que en ese momento acá estábamos gobernados por la dictadura militar.Para ellos era importantisimo que se gane ese mundial para adjudicarse ese logro.Entonces se arreglo ese partido,de hecho unos meses después se envió un cargamento de trigo gratis a Peru.

Yo también conocía esa historia. Además creo que el portero de Perú era tenía familia Argentina.

champ_8 escribió:

Garza escribió:

Lo que pasa es que en ese momento acá estábamos gobernados por la dictadura militar.Para ellos era importantisimo que se gane ese mundial para adjudicarse ese logro.Entonces se arreglo ese partido,de hecho unos meses después se envió un cargamento de trigo gratis a Peru.

Yo también conocía una esa historia. Además creo que el portero de Perú era tenía familia Argentina.

Era argentino nacionalizado.Ademas hizo declaraciones afirmando que los militares fueron a apretarlos.

Aca esta la historia http://www.ar.terra.com/terramagazine/interna/0,,OI2141196-EI9085,00.html

Muy interesante la historia.

alexmurcia escribió:

Muy interesante la historia.

x2 a Alex.

Volviendo al tema del EEUU - España (sin quitarle mérito a la historia de Garza que parece interesante), el baloncesto no es tan sencillo como decís. Pueden pasar muchas cosas para que un partido se decante de un lado o del otro. Decir que EEUU siendo como es superior a España vaya a ganar siempre no es cierto. En las finales de Pekin y Londres EEUU gozo de un porcentaje de tiro exterior sublime, sobretodo en Pekin, ya que los jugadores que anotaron no eran triplistas de primer nivel. Si la Argentina de 2004 se cargó a la EEUU de 2004, España podría haber vencido tambien en cualquiera de los dos encuentros. Si bien EEUU trajo a Londres (y a Pekin) un equipo muy superior al de Atenas, España me parece algo superior a la generación de oro de Argentina. Malos porcentajes de los estadounidenses y algo mas de constancia de España habrían bastado para llevarnos el oro. 7 puntos, Durant metió 30... No llega a estar acertado y el oro se lo lleva España, porque Anthony andaba con varias faltas y son ellos dos los que marcan la diferencia con España (LBJ se dedica a asistir y Bryant es defendible).

Evidentemente que si Durant no hubiese estado tan fino España se hubiese podido llevar la medalla de oro. Pero hay que tener en cuenta que ya vimos la mejor versión de España, ¿qué hubiese pasado si España hubiese tenido un mal día? pues que los americanos nos hubiesen machacado.

Evidentemente, yo solo digo que con un plus más España estaría al nivel de EEUU. No os creais que los americanos fueron al 30% y se dejaron llevar. Como poco iban al 80, 85%. Tened en cuenta que al final (4º cuarto) España no anotó, llega a tener algo más de puntería y habríamos entrado en el Clutch Time. Scariolo dimision!

Entonces, tú crees que en los próximos juegos olimpicos España puede quitarle el oro a Estados Unidos? ¿O quizás los jugadores más importantes de España ya estarán un poco viejos?

Yo no sé si USA jugó al 30% o no pero por lo menos a mí me lo pareció. La tónica del partido era, se aventajaban 10 puntos, se relajaban, 10 puntos arriba, se relajaban y así sucesivamente hasta que en el último cuarto se pusieron serios en defensa y no se dejaron remontar como en las otras fases del partido.

champ_8 escribió:

Entonces, tú crees que en los próximos juegos olimpicos España puede quitarle el oro a Estados Unidos? ¿O quizás los jugadores más importantes de España ya estarán un poco viejos?

Creo que Pau y Navarro no llegarán a Rio y España sin ellos dos no será lo mismo, asi que no. Y Alan, hazme caso que si EEUU pudiera haber acabado el partido a la mitad del mismo lo habría hecho. Dejar a un rival como España en partido los 40 minutos no es muy buena idea.

Lo sé, es peligroso, pero los americanos estaban muy confiados de que la victoria iba a ser fácil por eso se relajaron tanto. Podrían haberlo pagado caro, no te lo niego.

Super Duncan escribió:

champ_8 escribió:

Entonces, tú crees que en los próximos juegos olimpicos España puede quitarle el oro a Estados Unidos? ¿O quizás los jugadores más importantes de España ya estarán un poco viejos?

Creo que Pau y Navarro no llegarán a Rio y España sin ellos dos no será lo mismo, asi que no. Y Alan, hazme caso que si EEUU pudiera haber acabado el partido a la mitad del mismo lo habría hecho. Dejar a un rival como España en partido los 40 minutos no es muy buena idea.

Pues es una pena porque la edad de oro del baloncesto español cada vez pierda más calidad.

Ha salido alguna promesa de la cantera española últimamente?

Eso es como todo, la edad pasa factura.

Sí, pero tenía entendido que los jugadores de baloncesto aguantan más años a un nivel alto.

Pues y aguantan, pero no eternamente.

Ya pero hasta los 35 de media sí no?

No sabría que decirte

Pues cállate xD

:nooo::

xDDD

Esa final estaba mas que clara no se ni como llego España a la final, era mejor Rusia

Porque España ha tenido otros rivales xD y no se yo, Rusia tampoco es tanto.

para mi es mejor Rusia o argentina e.e

No se, tendría que verles jugar contra España xD

Perderian xD

No se, según les de la vena a España xD aunque fina no está, si les da...

hasta Justin les mete canasta xD