Pelé: "Cuando Messi gane tres mundiales, hablamos"

El ex futbolista brasileño Edson Arantes do Nascimento 'Pelé' ha comentado que el argentino Lionel Messi es su jugador actual favorito, aunque precisó que "nunca" nacerá otro Pelé.

"Cuando Messi haya marcado 1.283 goles y ganado tres Mundiales, hablamos", señaló Pelé en una entrevista publicada en el diario 'Le Monde'.

"Los récords están para romperse, pero va a ser difícil superar los míos. La gente me pregunta todo el tiempo cuándo va a nacer otro Pelé. ¡Nunca! Mi padre y mi madre cerraron la fábrica", agregó.

El histórico futbolista brasileño valoró que, "técnicamente", Messi, de 24 años y Pelé, de 71, están "prácticamente al mismo nivel", ya que ambos recibieron un "don de Dios".

"Conmigo, nadie sabía con qué pierna iba a tirar, jugaba con las dos. También metí muchos goles de cabeza", comentó el brasileño, quien destacó que Messi "es un gran jugador en el Barcelona, pero cuando juega con la selección argentina no tiene el mismo éxito".

Pelé destacó también el talento de su compatriota del Santos Neymar, de quien dijo que "puede convertirse en un gran jugador" porque "es muy hábil con los dos pies y muy inteligente".

"Esa comparación de estilos me hace pensar en Platini, que era muy buen jugador, aunque Cruyff era más rápido", añadió.

Marca.com

Hombre, razón tiene, Messi es bueno, pero hasta que no marque muchos mas goles o gane mundiales...no podrá ser el mejor de la historia, a mi parecer vamos. Pero es que igualmente, Messi, Cristiano, etc, son jóvenes, aún pueden hacer mucho y en pocos años no pueden superar muchos mas años de esos grandes jugadores.

Pelé jugó en los años 50, 60 y 70, en esa época el fútbol profesional no tenía ni la mitad de nivel que tiene actualmente ya que el fútbol era menos popular entonces y la competencia para ser futbolista también era menor al haber en el mundo la mitad de la población de la que hay actualmente. (Uruguay tiene 2 mundiales, Hungría o Suecia tienen subcampeonatos del mundo, esto demuestra el nivel que tenía el fútbol entonces...) Por lo tanto destacar entonces no era tan difícil como ahora. También hay que decir que nunca jugó en Europa que es realmente donde los grandes delanteros se hacen grandes.

Hasta dudo mucho que hoy en día Pelé tuviese el nivel para jugar en un equipo grande.

Alan_futbolero escribió:

Pelé jugó en los años 50, 60 y 70, en esa época el fútbol profesional no tenía ni la mitad de nivel que tiene actualmente ya que el fútbol era menos popular entonces y la competencia para ser futbolista también era menor al haber en el mundo la mitad de la población de la que hay actualmente. (Uruguay tiene 2 mundiales, Hungría o Suecia tienen subcampeonatos del mundo, esto demuestra el nivel que tenía el fútbol entonces...) Por lo tanto destacar entonces no era tan difícil como ahora. También hay que decir que nunca jugó en Europa que es realmente donde los grandes delanteros se hacen grandes.

Hasta dudo mucho que hoy en día Pelé tuviese el nivel para jugar en un equipo grande.

No, no jugo en europa, sin embargo ese Santos de Pele podia contra todos los equipos de europa, lo que lo hace mucho mas meritorio.
Y no se si en otros años el futbol no era tan popular, el futbol siempre fue popular, con la llegada de los medios masivos de comunicaciones se difundio mas, pero en Sudamerica la pasion y lo popular siempre estubo.
Talvez no fue asi en españa, la verdad es que no lo se.
Ademas, en los años 50, 60, 70 y 80 salieron las mejores figuras del futbol, Beckembahuer, Charlton, Pele, Zico, Socrates, Di Stefano, osea que competencia habia.

Claro pero es de lógica, cuantos más seres humanos haya en el mundo más difícil es llegar a lo más alto en cualquier aspecto. En 1970 la población mundial era la mitad (aproximadamente) de la actual.

Tiene toda la razón Pele.

Alan_futbolero escribió:

Pelé jugó en los años 50, 60 y 70, en esa época el fútbol profesional no tenía ni la mitad de nivel que tiene actualmente ya que el fútbol era menos popular entonces y la competencia para ser futbolista también era menor al haber en el mundo la mitad de la población de la que hay actualmente. (Uruguay tiene 2 mundiales, Hungría o Suecia tienen subcampeonatos del mundo, esto demuestra el nivel que tenía el fútbol entonces...) Por lo tanto destacar entonces no era tan difícil como ahora. También hay que decir que nunca jugó en Europa que es realmente donde los grandes delanteros se hacen grandes.

Hasta dudo mucho que hoy en día Pelé tuviese el nivel para jugar en un equipo grande.

TOTALMENTE DE ACUERDO!

Alan_futbolero escribió:

Pelé jugó en los años 50, 60 y 70, en esa época el fútbol profesional no tenía ni la mitad de nivel que tiene actualmente ya que el fútbol era menos popular entonces y la competencia para ser futbolista también era menor al haber en el mundo la mitad de la población de la que hay actualmente. (Uruguay tiene 2 mundiales, Hungría o Suecia tienen subcampeonatos del mundo, esto demuestra el nivel que tenía el fútbol entonces...) Por lo tanto destacar entonces no era tan difícil como ahora. También hay que decir que nunca jugó en Europa que es realmente donde los grandes delanteros se hacen grandes.

Hasta dudo mucho que hoy en día Pelé tuviese el nivel para jugar en un equipo grande.

¿Estas diciendo que es cualquiera que Uurguay tenga 2 Mundiales?.

Para mi hasta que messi no gane un mundial no sera mas grande que estos dos me diran loco pero ese es mi opinion y creo que pele podia estar en un grande pero en aquella epoca era dificil salir ademas el tenia algo que se anda perdiendo en futbol.Amor por unos colores amor por un club por un escudo y una camiseta y lo de urugual creo que es un error y equivocacion men incluso urugual fue 3 en el mundia comenzando en repechaje y francamente debia aver llegado al final pero por cosa de la suerte no se puedo

¿Por qué tiene que ganar necesariamente un mundial para ser el mejor?.

Uruguay fue cuarta no tercera y gracias a las trampas de Luis Suárez.

¿Trampas? Yo no vi ninguna. España no existe en el fútbol.

.tinchobolso' escribió:

Alan_futbolero escribió:

Pelé jugó en los años 50, 60 y 70, en esa época el fútbol profesional no tenía ni la mitad de nivel que tiene actualmente ya que el fútbol era menos popular entonces y la competencia para ser futbolista también era menor al haber en el mundo la mitad de la población de la que hay actualmente. (Uruguay tiene 2 mundiales, Hungría o Suecia tienen subcampeonatos del mundo, esto demuestra el nivel que tenía el fútbol entonces...) Por lo tanto destacar entonces no era tan difícil como ahora. También hay que decir que nunca jugó en Europa que es realmente donde los grandes delanteros se hacen grandes.

Hasta dudo mucho que hoy en día Pelé tuviese el nivel para jugar en un equipo grande.

¿Estas diciendo que es cualquiera que Uurguay tenga 2 Mundiales?.

Dos mundiales son dos mundiales pero reconócelo, ya te gustaría a ti que fueras más modernos ¿a que sí?

champ_8 escribió:

¿Por qué tiene que ganar necesariamente un mundial para ser el mejor?.

Uruguay fue cuarta no tercera y gracias a las trampas de Luis Suárez.

Trampa??? En el futbol no se deberia tocar el balon con la mano, pero poder se puede, y si tu estarias en la situacion de suarez hubiera echo lo mismo, ademas se fue expulsado, todo es justo.

Alan_futbolero escribió:

.tinchobolso' escribió:

Alan_futbolero escribió:

Pelé jugó en los años 50, 60 y 70, en esa época el fútbol profesional no tenía ni la mitad de nivel que tiene actualmente ya que el fútbol era menos popular entonces y la competencia para ser futbolista también era menor al haber en el mundo la mitad de la población de la que hay actualmente. (Uruguay tiene 2 mundiales, Hungría o Suecia tienen subcampeonatos del mundo, esto demuestra el nivel que tenía el fútbol entonces...) Por lo tanto destacar entonces no era tan difícil como ahora. También hay que decir que nunca jugó en Europa que es realmente donde los grandes delanteros se hacen grandes.

Hasta dudo mucho que hoy en día Pelé tuviese el nivel para jugar en un equipo grande.

¿Estas diciendo que es cualquiera que Uurguay tenga 2 Mundiales?.

Dos mundiales son dos mundiales pero reconócelo, ya te gustaría a ti que fueras más modernos ¿a que sí?

Siguen siendo 2 mundiales, España solo gano 1, y España en los mundiales (quitando este ultimo) nunca fue potencia, y siempre daba penas en los mundiales

Facundo.C escribió:

champ_8 escribió:

¿Por qué tiene que ganar necesariamente un mundial para ser el mejor?.

Uruguay fue cuarta no tercera y gracias a las trampas de Luis Suárez.

Trampa??? En el futbol no se deberia tocar el balon con la mano, pero poder se puede, y si tu estarias en la situacion de suarez hubiera echo lo mismo, ademas se fue expulsado, todo es justo.

Tienes toda la razón. Trato de que no entrara la pelota, lo hubieras hecho tu, como cualquiera, o me vas a decir que si vez la pelota entrado la vas a mirar y dejarla pasar...

Facundo.C escribió:

Alan_futbolero escribió:

.tinchobolso' escribió:

Alan_futbolero escribió:

Pelé jugó en los años 50, 60 y 70, en esa época el fútbol profesional no tenía ni la mitad de nivel que tiene actualmente ya que el fútbol era menos popular entonces y la competencia para ser futbolista también era menor al haber en el mundo la mitad de la población de la que hay actualmente. (Uruguay tiene 2 mundiales, Hungría o Suecia tienen subcampeonatos del mundo, esto demuestra el nivel que tenía el fútbol entonces...) Por lo tanto destacar entonces no era tan difícil como ahora. También hay que decir que nunca jugó en Europa que es realmente donde los grandes delanteros se hacen grandes.

Hasta dudo mucho que hoy en día Pelé tuviese el nivel para jugar en un equipo grande.

¿Estas diciendo que es cualquiera que Uurguay tenga 2 Mundiales?.

Dos mundiales son dos mundiales pero reconócelo, ya te gustaría a ti que fueras más modernos ¿a que sí?

Siguen siendo 2 mundiales, España solo gano 1, y España en los mundiales (quitando este ultimo) nunca fue potencia, y siempre daba penas en los mundiales

Totalmente, España empezó a ser potencia desde hace 10 años. ¿Cuantas veces España llego a una Final del Mundo? ¿Cuantas veces estuvo entre los 4?...

.tinchobolso' escribió:

¿Trampas? Yo no vi ninguna. España no existe en el fútbol.

En el futbol lo que cuenta es la actualidad, la realidad del momento presente. No el pasado. Uruguay en el momento presente no es un grande, por mucho que os duela. España en cambio sí. Es la vigente campeona, de Europa primero, y del Mundo después. Por mucho que os duela.

Habia gente que decia que España no podia ganar el mundial porque no lo habia ganado antes. Se demostró que eso era una auténtica chorrada. En el futbol lo que cuentan son los futbolistas y el entrenador del momento, no los de epocas pasadas.

El Nottingham Forest por ejemplo, tiene 2 copas de Europa, y actualmente juega en la segunda división de Inglaterra. Según ese criterio, el Nottingham es muchísimo mejor equipo que el Chelsea, que no tiene ninguna champions. ¿Tienes sentido ese razonamiento? Si el Rayo Vallecano compra la plantilla entera del barça o del madrid, tu crees que no son un candidato a ganr la liga?

Por otra parte, comparar a Pele y Messi es dificil a la par que estúpido porque son de epocas diferentes. El futbol de hoy es mucho mas profesional que el de antes. Ahora hay mas tactica y mas fisico. No hay mas que ver a jugadores de epocas pasadas q eran semi-dioses en su momento y estaban gordos y fumaban. Ahora el que está gordo o fuma se hunde, como Ronaldinho, por ejemplo.

Totalmente de acuerdo con Christian. Además hay que decir que haber ganado un mundial en la época moderna tiene más méritos que en la época antigua ya que no sólo el fútbol está más profesionalizado hoy en día sino que también hay más rondas y más equipos participantes en los mundiales. Por lo tanto más competencia.

PD: Yo iba con Uruguay en ese partido ante Ghana pero después de semejantes trampas deje de ir con ellos.

Pero España no tiene nada ni el el pasado ni en el presente. ¡Vamos!. Uruguay tiene 2 copas del mundo, es el equipo con mas copas america de sudamerica (actual campeon), tiene al equipo con mas copas internacionales del mundo, tiene en su historia el primer mundial de futbol y el primero en ganarlo, tiene el gran maracanazo (dificil de igualar), etc...

Grande Pelé!

La verdad que si veo a Messi en un club ingles hacer lo que hace en Barcelona creo yo que será el mejor del mundo, si juegas en un club grande siempre no hay mucho que decir pues. Que juege en el Napoli y que haga lo que hizo maradona y ya poex , ahi hablamos. ejejejej

.tinchobolso' escribió:

Pero España no tiene nada ni el el pasado ni en el presente. ¡Vamos!. Uruguay tiene 2 copas del mundo, es el equipo con mas copas america de sudamerica (actual campeon), tiene al equipo con mas copas internacionales del mundo, tiene en su historia el primer mundial de futbol y el primero en ganarlo, tiene el gran maracanazo (dificil de igualar), etc...

Y dale con la historia

Ningun jugador de uruguay iria ni tan siquiera convocado en España. Haz la prueba a la inversa. Casillas, Puyol, Pique, Ramos, Xavi, Iniesta, Fabegras, Xabi Alonso, Villa, Torres, Mata, Silva, Llorente, Busquets, Thiago... no jugarian todos esos con la seleccion uruguaya si fuesen de alli?

Quien es la estrella de Uruguay? Forlán q es suplente en un equipo de segunda fila como el Inter, y Luis Suarez q juega en otro equipo de segunda fila. Los de españa son practicamente todos titulares de Madrid y Barça q son los 2 mejores equipos del mundo (no por ese orden) mal q le pese a alguno.

Hoy por hoy, jugando al futbol España se come a Uruguay. No me seais falsos ni hipócritas. Lo que pasara en el futbol hace 50 años no tiene importancia HOY. Y punto. Y si no lo quieres ver, peor para ti.